et bien, si tu as vraiment 14ans, chapeau, tu arrives dans la vie adulte avec bien plus de jugeote et une qualité d'expression bien meilleure que la plupart de tes aînés.

Sur ton commentaire : +1

***
Je n'ai plus 14ans depuis un petit bout de temps, mais la réalité c'est qu'un ado avec 2 brins de jugeote ne peut pas être choqué par internet, pour la raison évoquée par Épios Bettems : Internet, c'est un espace de communication humain comme les autres, avec des bons et des méchants, comme dans la vraie vie. On ne tombe jamais sur du porno sur un site web "normal", de la même façon qu'on ne tombe pas sur du porno à la télé, sur une chaine mainstream, à une heure de grande écoute.
En revanche, le gamin qui a recherché du contenu porno et qui refile le lien à ses petits copains, ça c'est possible, et capable de choquer. Ou encore le(a) grand(e) frère(sœur) qui laisse trainer un fichier au mauvais endroit. Ou encore la pédo-pornographie entre enfants...

Mais tout ça, c'est pas une innovation d'Internet, loin de là... donc la meilleure chose à faire au final, c'est sans doute pas de sensibiliser les gamins, mais d'éduquer les parents !

Je serais favorable à la suppression des pubs en contrepartie d'une somme -dérisoire- à payer dans ce cas !

Cela dit, j'utilise quand même adblock, et même noscript.

Comme l'indique l'article de Numérama en lien de cet article, il y a une liste de manifestations dans différentes villes de France à cette adresse http://wiki.stoppacta-protest.info/... et ce n'est pas la seule.

Où que vous soyez en France, vous avez sans doute une manifestation qui sera relativement près de chez vous, profitez-en, exprimez vous tous !

Il est probable comme relevé dans les commentaires précédant le votre que l'intervenant ait été mauvais. Dans l'identification des téléchargeables légaux et illégaux par exemple, il devait probablement parler de la différence entre Mozilla Firefox et Adobe Reader, il ne l'a pas fait. Je ne crois pas que ce soit le Framablog (le "vous" qui a une image lamentable (dans votre esprit, seulement) et devrait se former et tout et tout...) qui soit moralisateur et qui plane. C'est juste ce mec. L'Internet est une feuille blanche donnée à la société humaine. Il n'en est que le reflet. Il n'est pas dangereux en lui-même, pas plus qu'une rue. Simplement, la rue existe depuis des millions d'années alors que l'Internet est nouveau, donc il fait peur. Il serait judicieux que l'Éducation Nationale n'enfonce pas la paranoïa dans la tête de ses élèves.

Mais le besoin d'éducation n'est pas dans le fait de montrer aux enfants qu'il existe des sites pornos ou pro-ana, qu'il est possible de traîner encore plus insidieusement ses camarades dans la honte d'eux même ou qu'ils seront responsables de leurs usurpations d'identité. Il serait bien plus intelligent de permettre aux parents d'apprendre à utiliser les technologies de l'informatique afin de préserver des problèmes de la vie ou leur faire face au mieux en nouant au moins un dialogue constructif au fur et à mesure que les problèmes arrivent.
La culture et les logiciels libres sont là aussi pour ça. Ne pas avoir d'outils et d'informations libres, c'est mettre une première barrière en face de l'ascenseur social ou même de l'élévation globale du bien-être de la population.

Les banques de données sociales que sont les Facebook-like ne sont pas là pour nous aider à garder le contact, mais c'est un outil de harceleur pour les harceleurs (qu'ils soient compulsifs ou publicitaires). Qui aurait rêvé mieux que l'exposition volontaire de la vie privée de chaque victime et de ses amis pour pouvoir s'introduire dans sa vie privée. Parler uniquement des dangers et oublier les alternatives libres qui permettent de garder les fonctions de base sans avoir à subir les inconvénients des harceleurs serait déjà une erreur. Mais je suppose peut être à tort que Calisto ne fait pas la promotion de ces outils et de l'auto-hébergement qui permet une totale maîtrise de ses données.

D'ailleurs, au delà des banques de données sociales, il serait intéressant d'élargir la problématique non seulement à Internet, mais aussi à toutes les banques de données comportementales que sont les moyens de payement bancaires ou toute autre carte de fidélité. Les dangers ne sont pas que sur Internet. J'ai eu accès à la pornographie bien avant mes 18 ans et Internet n'existait pas à l'époque. :)

Les moyens changent, mais les problèmes resteront toujours les mêmes.

Ils descendent massivement dans la rue, sont actifs sur Internet et finissent par semer le doute parmi leurs gouvernements (cf cette carte limpide de la situation actuelle en Europe). Même l’Allemagne commence à s’interroger.

Pourquoi une telle mobilisation dans cette partie du monde et pourquoi cette mollesse en France et plus généralement en Europe occidentale où nous sommes encore loin de perturber ceux de chez nous qui ont signé le traité ?

Espérons que nous rattraperons le retard lors de la prochaine manifestation prévue le samedi 25 février prochain.

Les Européens de l’est à la pointe du combat pour les libertés sur Internet

Eastern Europeans fuel fight for Internet freedoms

Vanessa Gera - 18 février 2012 - Associated Press
(Traduction Framalang : Lamessen, OranginaRouge, Goofy, Lolo le 13)

La tradition de révolution politique de l’Europe de l’Est s’est mise à l’ère numérique. Cette fois, ce ne sont pas les communistes ou les pénuries alimentaires qui alimentent la colère, mais un traité international sur le droit d’auteur que ses opposants dénoncent comme menaçant la liberté sur Internet.

Un mouvement de contestation populaire a vu le jour le mois dernier en Pologne et s’est rapidement étendu à travers l’ancien bloc de l’Est et au-delà. L’opposition grandissante à l’Accord Commercial Anti-Contrefaçon, ou ACTA, a soulevé des doutes sur l’avenir du traité, qui est crucial pour le gouvernement des États-Unis et les économies des autres pays industrialisés.

Il y a eu des manifestations en Europe de l’Est, des attaques contre les sites gouvernementaux en République Tchèque et en Pologne, même des excuses sincères de l’ambassadeur slovaque qui l’a signé et s’est reproché d’avoir commis une « négligence citoyenne ».

Dans une région du monde où les gens se rappellent avoir été espionnés et contrôlés par des régimes communistes répressifs, le traité a provoqué la peur d’un nouveau régime de surveillance.

Le pacte doit permettre de lutter contre le vol de la propriété intellectuelle — comme les contrefaçons de sacs Gucci ou la violation des brevets pharmaceutiques. Mais il cible aussi le piratage en ligne, le téléchargement illégal de musiques, films et logiciels, et préconise des mesures que les opposants dénoncent comme amenant à la surveillance des internautes.

« La majorité des gens qui sont descendus dans la rue sont jeunes et ne se rappellent pas personnellement le communisme, mais la société polonaise tout entière s’en souvient », dit Jaroslaw Lipszyc, le président de la Modern Poland Foundation, une organisation consacrée à l’éducation et au développement d’une société d’informations.

« En Pologne, la liberté d’expression est une valeur importante, et il existe toute une histoire de la lutte pour celle-ci » explique Lipszyc. Ce fervent opposant à l’ACTA voit son action actuelle comme la suite logique du combat pour la liberté d’expression qui poussait sa famille à publier illégalement des essais anti-communistes dans son sous-sol dans les années 1980.

Les pays d’Europe de l’Est, y compris ceux qui sont maintenant dans l’Union Européenne, sont toujours beaucoup plus pauvres que ceux de l’Ouest, et parmi les opposants, certains craignent de perdre l’accès gratuit — parfois illégal — au divertissement. Avec un taux de chômage de 12.5% et un salaire minimum mensuel de seulement 1500 zlotys (NdT : environ 350€) avant impôt, et un salaire moyen de 3605 zlotys (NdT : environ 850€), beaucoup disent qu’ils ne peuvent pas se permettre de payer 20 zlotys (NdT : 4.75€) ou plus pour un billet de cinéma.

« Les gens sont furieux » dit Katarzyna Szymielewicz, directrice de la Panoptykon Foundation polonaise, qui milite pour le droit à la vie privée dans un contexte de surveillance moderne, et s’oppose à l’ACTA. « Nous avons des antécédents de soulèvement contre l’injustice ».

ACTA est passé d’un obscur traité international à un sujet de débat en Pologne depuis la mi-janvier quand le gouvernement a dit qu’il le ratifierait dans les prochains jours. Les organisations des droits civiques comme Panoptykon ont été scandalisées car le gouvernement ne les a pas consultées. K. Szymielewicz a expliqué qu’ils avaient alerté sur Twitter et d’autres réseaux sociaux, faisant ainsi réagir les activistes d’Internet en Pologne et à l’étranger — dont certains faisant partie du groupe « Anonymous » — par des attaques sur les sites gouvernementaux dont ceux du premier ministre et du parlement, les rendant injoignables pendant plusieurs jours.

La colère est née d’une forte frustration de la société, en particulier chez les jeunes, fondée sur une pénurie d’emplois et un sentiment d’éloignement du processus politique.

« C’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase », dit Szymielewicz. « Internet est un espace de liberté — les gens estiment que ça leur appartient vraiment — et subitement le gouvernement interfère avec cet espace ».

Les Polonais et d’autres ont aussi été préparés à agir car beaucoup ont suivi l’opposition aux États-unis contre deux projets similaires, le Stop Online Piracy Act et le Protect Intellectual Property Act — connus du grand public comme SOPA et PIPA. Les législateurs américains ont reporté ces projets de lois après une pression massive incluant un blackout d’une journée de Wikipédia et d’autres géants du Web.

Quelques jours plus tard, les Polonais descendaient dans la rue à travers tout le pays contre l’ACTA — activisme qui se propagea à Berlin, Sofia, Budapest et de nombreuses autres villes où les gens se sont rassemblés par milliers samedi dernier (NdT : le 11 février). D’autres rassemblements sont prévus pour le 25 février.

Les opposants sont aussi en colère parce que le traité a été négocié pendant plus de 4 ans en secret sans la moindre présence d’organisations de défense des droits civiques, leur donnant ainsi l’impression d’un accord secret au bénéfice exclusif des toutes-puissantes industries.

Les États-Unis et d’autres partisans de l’ACTA affirment que ce ne sera pas intrusif. Ils soutiennent que la protection des droits de la propriété intellectuelle est nécessaire pour préserver l’emploi dans les industries innovantes. Le piratage en ligne de films et musiques coûte des milliards de dollars aux compagnies américaines chaque année.

Washington assure également que les individus ne seront pas surveillés en ligne et que ACTA ciblera plutôt les entreprises qui tirent des profits de l’utilisation de produits piratés comme les logiciels. « Les libertés civiles ne seront pas réduites », déclare le bureau du Représentant américain au commerce, qui a signé l’ACTA en octobre.

Mais les opposants disent que l’accord est rédigé de façon tellement flou qu’il est difficile de savoir ce qui serait légal et ce qui ne le serait pas. Certains craignent d’être poursuivis par exemple pour mixer des vidéos personnelles avec une chanson de Lady Gaga et les mettre sur YouTube pour les partager avec leurs amis.

« Comme ce qui est permis n’est pas clair, les gens vont limiter leur créativité », explique Anna Mazgal, une activiste des droits civils polonaise de 32 ans. « Les gens pourraient se censurer eux-même par peur, parce que c’est trop vague ».

De nombreux opposants accusent également l’ACTA de placer les intérêts commerciaux au-dessus de droits comme la liberté d’expression.

« Il n’est pas surprenant que les citoyens européens soient descendus dans les rues par milliers pour protester contre un accord qui place les intérêts économiques privés au-dessus de leurs libertés fondamentales », dit Gwen Hinze, la directrice internationale de la propriété intellectuelle de l’Electronic Frontier Foundation, une fondation basée à San Francisco qui défend les libertés civiles sur Internet.

Tout ce tapage a mis les partisans de l’ACTA sur la défensive, pour le moment. L’accord a déjà été signé par les États-Unis, le Japon, la Corée du Sud et 20 autres pays.

Mais quelques gouvernements dont la Pologne, la Slovénie et la Bulgarie commencent à dire qu’ils ne le ratifieront pas. La République Tchèque a dit qu’il faudrait étudier attentivement la question avant de se prononcer. Un test décisif aura lieu cet été quand le Parlement Européen le soumettra au vote.

L’Allemagne annonce qu’elle soutient l’ACTA pour la défense de la propriété intellectuelle, mais a promis de dissiper les doutes à son propos avant de le signer. Des milliers de personnes ont manifesté samedi dernier contre ACTA à travers l’Allemagne où la protection des données a été longtemps un sujet sensible et où les administrations sont montées au créneau face à des géants d’Internet comme Google ou Facebook à propos des questions de vie privée.

L’ambassadrice slovène au Japon qui a signé le traité à Tokyo le mois dernier au nom de son pays s’est excusée depuis, expliquant qu’elle n’avait pas compris à ce moment à quel point cela pourrait restreindre la Liberté « sur le plus important réseau de l’histoire de l’Humanité ».

« J’ai signé l’ACTA par négligence civique » a écrit Helena Drnovšek Zorko sur son blog.

Salut à tous,

1er post sur le forum donc je ne sais pas si il est placé au bon endroit... vous m'en excuserez par avance.

J'ai téléchargé ffdiaporamaportable sur le site et décompréssé sur ma clé.
Quand je lance le fichier exe, à partir du Kiosk ou en direct, j'ai une boite de message d'erreur "RestoreKey : Une erreur lors de la mise en place des préférences s'est produite. L'application va se terminer."

Y'a t il un médecin dans la salle ?
et surtout : C'est grave docteur ?

Merci pour vos réponses.

A +
Pascal

PS : RRooooh la quiche, j'avais pas lu "web"apps !

Selon la proposition, les 500 000 à 700 000 titres indisponibles seront numérisés et il reviendra à l'auteur de s'interposer pour que son œuvre ne figure pas dans le corpus des titres qui seront par la suite commercialisés

Si j'ai installé Adblock, c'était au départ pour accélérer le chargement des pages (les joies de l'ADSL en rase campagne). Je me suis rendu compte qu'en ajoutant les bons filtres, je pouvais également supprimer sélectivement certains "widgets" que je trouvais disgracieux, voire même supprimer toute mise en forme en bloquant les CSS quand le texte brut était moins disgracieux que la mise en page du webmestre.

L'intérêt d'Adblock n'est donc pas seulement politique, mais également pratique voire esthétique. À bon entendeur, salut !

Je vais le partager avec mon neveu qui est dans le meme cas de figure en le complétant avec d'autres liens.